Російський експрес та колимський глухий кут.

Дільничного Ленінського РУВС Владивостока А.В. Катімакіна вбивала вся зграя. Ділянка Катімакіна включала кілька багатоповерхівок, в яких проживало чимало правоохоронців. Розгляд спорів між звичайними мешканцями і мешканцями-силовиками загрожував проблемами для самого дільничного, оскільки оголошення силовика неправим неминуче тягне помсту «скривдженої» сторони. І в нього був конфлікт з якимось Г. В. Потапенко, - в той час, заступником фрунзенського РУВДа, якому дільничний А. В. Катімакін зробив письмове попередження в журналі дільничного (в арсеналі дільничних є така міра впливу). Лейтенант Катімакін, зробивши зауваження підполковнику Потапенко, порушив один з основних принципів зграї - ієрархію, чого зграя пробачити не могла. Продовження статті читати тут...       

Саботаж у здійсненні правосуддя співробітниками/посадовими особами Печерського, Солом’янського, Ставищанського районних відділень міліції…

До Київського Апеляційного суду
м. Києва
вул. Солом’янська, 2 - А, м. Київ, 01025


Скаржник: Святина Андрій Васильович
м. Київ, 01042, вул. Івана Кудрі, 42 кв 48
Паспорт СН № ХХХХХХ, видав Печерський РУ ГУ МВС України в м. Києві
ХХ.ХХ.ХХХХ р.
тел. +38(097)0882430
Член Партії Регіонів, юрист

у справі: № 22-6892/11 «про відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином»

Суддя Антоненко Н.О.




Заява
про виконання ухвали суду, щодо усунення недоліків

У провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 22-6892/11 за апеляційною скаргою Святини Андрія Васильовича на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 09.03.2011 року у справі за позовом Святини Андрія Васильовича до ТОВ «Еко» «про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином».
Керуючись ст.. ст.. 295 - 297 ЦПК України та роз’ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.. ст.. 3, 6, 8 Конституції України доповнюю апеляційну скаргу від 17.03.2011 р. оригіналами квитанцій про сплату державного мита у розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в Апеляційному суді м. Києва у розмірі 37 грн.

Додатки:

1. Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2011 року.
2. Копія апеляційної скарги від 17.03.2011 року на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 09.03.2011 року у справі за позовом Святини Андрія Васильовича до ТОВ «Еко» «про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином» для Відповідача з усіма додатками (один екземпляр).
3. Оригінал квитанції про сплату державного мита у розмірі 8,50 грн.
4. Оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в Апеляційному суді м. Києва у розмірі 37 грн.

04.04.2011 р. Святина А.В.